1. В комментируемой статье законодатель ограничивает содержание проверочной деятельности кассационного суда вопросами права. Иными словами, основная задача третьей судебной инстанции - проверка правильности применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта. Не являясь судом факта, суд кассационной инстанции может лишь проверять, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Однако принимать дополнительные доказательства, давать самостоятельную оценку доказательствам или устанавливать обстоятельства дела кассационный суд не вправе <1>. Указанное ограничение выражается в полномочиях кассационного суда (ст. 287 АПК).
--------------------------------
<1> Определение ВС РФ от 25.01.2016 N 304-ЭС15-18175(2) по делу N А45-5372/2013.
Другим ограничителем проверочной деятельности кассационного суда является объем пересмотра, который определяется по общему правилу исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов (ч. 4 ст. 288 АПК).
При определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами <1>, и не ограничен в правовых выводах, которые он делает по результатам проверки доводов и возражений. Иными словами, кассационный суд самостоятельно осуществляет правовую интерпретацию доводов заявителя. Указанные действия суда не являются выходом за установленные законом пределы рассмотрения.
--------------------------------
<1> Применяется формула "суд знает право".
Как неоднократно указывал ВС РФ <1>, ст. ст. 286 - 288 АПК не позволяют суду кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основании принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответственно, несоблюдение кассационным судом пределов рассмотрения влечет отмену его постановления.
--------------------------------
<1> Определения ВС РФ от 06.02.2017 N 305-КГ16-14921; от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149; от 10.02.2017 N 305-ЭС15-4129; от 07.04.2017 N 309-ЭС14-923; от 28.04.2017 N 305-ЭС16-21318.
То же самое касается и вольного отношения к доводам жалобы. В случае проверки арбитражным судом округа законности судебного акта в части, которая не обжаловалась, постановление кассационного суда подлежит отмене <1>.
--------------------------------
<1> Определение ВС РФ от 30.06.2015 N 306-ЭС15-2370 по делу N А55-6250/2009.
